赫尔辛基地缘经济协会副研究员郝楠在 “瓦尔代”国际辩论俱乐部第三届青年会议前夕表示，欧美制裁没有切断俄罗斯与世界经济的联系，却改变了其连接方式，中俄经贸关系在制裁下不断调整。

西方因乌克兰问题加大了对俄罗斯的制裁压力。4月23日，欧盟通过了第20轮对俄制裁。欧盟在这轮制裁框架内对俄罗斯的石油勘探、生产、加工和运输实施了新的限制措施。欧盟还宣布，正在制定第21轮对俄制裁方案。俄罗斯多次表示，将解决掉西方给其制造的所有困难。莫斯科方面指出，西方没有勇气承认对俄制裁已经失败。西方国家不断有人指出反俄制裁无效。

郝楠认为，制裁没有切断俄罗斯与世界经济的联系，却改变了其连接方式。俄罗斯能源出口更多转向亚洲市场，进口端更加依赖中国制造，人民币及本币结算的重要性上升，第三方物流与贸易通道也变得更加关键。中俄贸易在2022年后快速增长，并在2024年达到高位，但2025年又出现回落，显示这种适应并非线性扩张，而是伴随支付、需求和合规压力的高位调整。这说明俄罗斯经济面对制裁具有一定适应能力，但这并不意味着制裁没有政策效果。相反，制裁的效果更多体现为长期结构性重组，而非短期经济崩溃。

专家指出，这种调整本身说明制裁已经产生结构性影响：俄罗斯与西方金融、技术和市场体系的联系被削弱，支付、保险、航运、先进设备和投资环境的成本上升，对中国及其他非西方伙伴的依赖加深。本质而言，俄罗斯并不是脱离了全球化，而是在制裁压力下进入一种更窄、更贵、更不稳定的防御型全球化。

郝楠表示，中俄处境不同，侧重不同。他说，中国并未被西方体系整体排除，而且仍然是全球制造、贸易和供应链体系的核心节点。因此，全球化的崩塌并不符合中国的利益，中国也不愿世界经济分裂成对立的封闭阵营。中国仍然需要全球市场、能源资源、外资环境、技术交流和稳定供应链。然而，与此同时，半导体、人工智能、先进制造、金融支付和两用物项领域的外部限制，也使中国更加重视科技自立、产业链供应链安全、能源资源安全和涉外法制体系建设。换言之，中国支持全球化，但支持的是更具安全边界、更少单向依赖的全球化。

他指出，因此，制裁时代的核心变化并非全球化的终结，而是全球化的安全化、法律化和多中心化。中国和俄罗斯都不反对全球化，但二者支持的全球化并不相同。俄罗斯更需要绕开西方体系的替代性节点，中国则更希望维持并重塑开放型全球化。未来的关键问题不在于全球化是否继续，而在于它能否在安全竞争加剧的环境中，继续保持开放、确定和包容。

国际“瓦尔代”辩论俱乐部第三届青年会议将于5月31日至6月1日在圣彼得堡举办。